Žáruvzdorná pěchovací směs alité žáruvzdorné materiály, jako dva hlavní proudy monolitických žáruvzdorných materiálů, se zásadně liší svými pojivovými systémy, konstrukčními procesy a výkonem. S technologickým pokrokem vykazují oblasti jejich použití jasnou divergenci.
I. Rozdíly v pojivech a výrobních procesech
Žáruvzdorné žárobetony obecně používají jako hlavní pojivo cement s vysokým -aluminou, který aktivuje hydratační reakci přidáním vody a mícháním za vzniku tekuté kaše. Na druhé straně žáruvzdorné materiály pěchy používají širší škálu pojiv: tradiční výrobky používají tekutá pojiva nebo malé množství cementu s vysokým -hlinitým cementem, zatímco moderní žáruvzdorné materiály, které se nevypalují, používají pryskyřičná pojiva, což umožňuje stavbu bez nutnosti přidávání vody. Tento rozdíl přímo určuje konstrukční metody a použitelné scénáře pro materiály.
II. Porovnání stavebních procesů
Lité žáruvzdorné materiály vyžadují použití přesných forem a vibračního zhutňování k jejich tvarování, využívající jejich tekutost k vyplnění složitých prostor, což má za následek vysokou konstrukční účinnost a hustou strukturu. Žáruvzdorné materiály pro pěchovací směs se však zhutňují silným mechanickým pěchováním nebo ručním pěchováním, vykazují vysokou plasticitu, ale vyžadují značnou pracovní náročnost. Klíčový rozdíl spočívá v následujícím: odlévatelný žáruvzdorný materiál spoléhá na svou tekutost a samočinné{2}}vyrovnávání, zatímco udusaná zemina se při nuceném zhutňování spoléhá na vnější sílu. První z nich klade vysoké nároky na formy, zatímco druhý vyžaduje přísné konstrukční techniky.
III. Porovnání výkonnostních charakteristik:
Po vibračním lisování vykazují lité žáruvzdorné materiály jednotnou a hustou vnitřní strukturu, což má za následek vynikající objemovou stabilitu a vysokou -teplotní odolnost ve srovnání s dusanou zeminou a obecně delší životnost. Zatímco udusaná zemina vykazuje vynikající plasticitu, nerovnoměrná hustota pěchování může snadno vytvořit poréznost, která ovlivňuje její odolnost proti erozi. Ačkoli -pečení udusaná zemina eliminuje proces pečení, dosažení vysoké-teplotní pevnosti pryskyřičného pojiva zůstává technickou výzvou.
IV. Diferenciace aplikačních oblastí
Aplikace obou představují vzor „liateho žáruvzdorného materiálu jako hlavní vyzdívky a pěchovacího žáruvzdorného materiálu pro vyplnění mezer“:
1. Scénáře aplikace pěchování žáruvzdorných materiálů: Vyplnění a vyrovnání mezer mezi chladicím zařízením pece a zdivem; rychlá oprava zbytkové vyzdívky v předním žlabu pece; lokální oprava speciálních dílů (mezera mezi vysokopecními uhlíkovými cihlami a chladícími stěnami však byla postupně nahrazena žáruvzdorným).
2. Dominantní oblasti žárobetonu: Trvalý systém konstrukčních materiálů pro celkové odlévání jádrových dílů jako je nístěj vysoké pece a vyzdívky hlavních žlabů různých průmyslových pecí. Může se pochlubit bohatým systémem pokrývajícím různé materiály, jako je vysoký oxid hlinitý, korund a karbid křemíku, splňující různé potřeby.
V. Vývojové trendy a tržní volby
Současný trh vykazuje trend neustále se rozšiřujícího podílu žáruvzdorného materiálu. Lité žáruvzdorné materiály se svým vysokým stupněm konstrukční standardizace a dlouhou životností staly první volbou pro nové pece. Beranidlo se postupně stahuje na trh údržby. Ačkoli dovážený žáruvzdorný materiál pro topeniště má vynikající výkon, je drahý. Domácí produkty dosáhly průlomu v nákladové-efektivitě díky technologickému dohánění{5}}a jejich celkové náklady na používání jsou nyní konkurenceschopné.
